A decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de prorrogar até as 19h a votação do segundo turno das Eleições 2026, neste domingo (25), levantou questionamentos sobre a origem do pedido que provocou a mudança no horário de encerramento das urnas.
A determinação foi tomada após uma ação apresentada pela coligação do presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Entretanto, a campanha de seu adversário, Flávio Bolsonaro (PL), também havia solicitado ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a ampliação do horário de votação.
Embora as duas candidaturas tenham defendido a concessão de mais duas horas aos eleitores, as solicitações apresentavam justificativas e abrangências diferentes.
O que pediu a campanha de Lula?
A coligação de Lula acionou a Justiça após denúncias de redução da oferta de transporte público em municípios brasileiros, situação que, segundo a campanha, teria prejudicado o deslocamento de eleitores até os locais de votação.
Entre os municípios citados estavam Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas, na Bahia, onde foram registrados relatos de problemas na circulação de ônibus.
A campanha também apontou dificuldades semelhantes em outros estados e argumentou que a medida deveria ter alcance nacional, para garantir condições iguais de participação aos eleitores.
Na ação apresentada ao STF, a coligação solicitou a ampliação do horário de votação das 17h para as 19h, pelo horário de Brasília.
O pedido foi distribuído ao ministro Cristiano Zanin, que determinou a prorrogação em todo o território nacional.
O que pediu a campanha de Flávio Bolsonaro?
A equipe do candidato Flávio Bolsonaro (PL) também solicitou ao TSE a extensão do horário de votação até as 19h.
Nesse caso, a justificativa apresentada foi relacionada às fortes chuvas, alagamentos, dificuldades de deslocamento e interrupções no fornecimento de energia elétrica.
As solicitações da campanha mencionaram municípios de São Paulo, Minas Gerais, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Entre os locais apontados estavam cidades onde as condições climáticas teriam dificultado o acesso dos eleitores às seções eleitorais.
A campanha também defendeu que a divulgação dos resultados presidenciais ocorresse somente após o encerramento da votação nas localidades beneficiadas por eventual prorrogação.
Diferentemente da solicitação nacional apresentada pela coligação de Lula ao STF, os pedidos de Flávio Bolsonaro ao TSE estavam concentrados em municípios atingidos por problemas associados às condições climáticas.
Afinal, qual pedido foi atendido por Zanin?
A decisão do ministro Cristiano Zanin atendeu à ação apresentada pela coligação de Lula ao Supremo Tribunal Federal.
O magistrado considerou a gravidade das informações sobre dificuldades enfrentadas por eleitores e determinou a ampliação do período de votação até as 19h em todo o país.
Isso não significa, porém, que apenas a campanha petista tenha solicitado uma alteração no horário eleitoral.
A candidatura de Flávio Bolsonaro também havia apresentado pedidos de prorrogação, mas diretamente ao TSE e com fundamentos distintos.
Portanto, é necessário diferenciar a origem da decisão judicial dos demais pedidos apresentados à Justiça Eleitoral.
Decisão teve repercussão na apuração
A determinação de Zanin também provocou mudanças no andamento da apuração presidencial.
O TSE suspendeu temporariamente a totalização dos votos depois que a prorrogação foi determinada, quando os primeiros resultados já haviam começado a ser divulgados.
A medida gerou dificuldades operacionais porque parte das seções eleitorais já havia encerrado o recebimento de votos.
A prorrogação do horário não representa a anulação dos votos registrados nem o adiamento das eleições para outra data.
Justiça Eleitoral analisa pedidos de ambas as campanhas
Os acontecimentos deste domingo mostram que tanto a campanha de Lula quanto a de Flávio Bolsonaro recorreram à Justiça buscando permitir que eleitores afetados por diferentes dificuldades tivessem mais tempo para votar.
A principal diferença está nos motivos apresentados e no alcance das solicitações.
Enquanto Lula fundamentou seu pedido em problemas no transporte público e solicitou a prorrogação nacional, Flávio Bolsonaro apontou dificuldades provocadas pelas chuvas e pediu medidas para municípios específicos.
A determinação de alcance nacional foi proferida por Cristiano Zanin após analisar a ação apresentada pela coligação de Lula ao STF.
OPortal Folha da Cidade acompanha os desdobramentos das Eleições 2026 e as decisões da Justiça Eleitoral.
www.folhacidade.net
Redação Folha da Cidade — 25 de outubro de 2026
